Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Hvis noen du blir kjent med ligner på en prikk på personen du hater mest av alle i hele verden, ville du ha likt den personen da? Det er vel forskjell fra person til person hvor mye en tåler, men jeg ville ha følt en liten trang til å mislike den personen også. Litt sånn som den Friends episoden, da Phoebe blir sammen med mannen som ble rundlurt av tvillingsøsteren hennes.
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?jeg skjønner godt at Slur hater Harry. For og si det sånn, hvis jeg hadde måttet undervise avkommet til dama jeg elsket og mannen jeg hatet, og avkommet ligna noe helt sykt på mannen jeg hata er det fult mulig jeg ville avkomemt og.
(du får lov og kalle meg Mari)
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Poenget var at Slur ikke er den store helten som Umbridge framstiller det som.
Ka du syns om aksjekursan?
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Han er en slags helt, kan man vel si, men han gjorde sin aller største feil; Nektet å komme seg videre i livet.
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?
JKR sa at Slur ble dratt inn i svartekunstene, at han hadde en interesse for de, som en hobby, men han er aldri beskyldt for å bruke svart magi. Dette bekreftes i SWM når Lily sier til James" Hva er det han har gjort deg?" Så svarer James at han fins. Hvis Snape hadde utført svart magi mot noen ville det vært naturlig at James hadde svart dette. Jeg ser ikke hva som er galt i å ha en interesse for svartekunster når man aldri bruker dette til sin fordel Ville du likt å være kollega med noen som prøvde å drepe deg? En kollega som står i ledtog med en dømt morder og som vil ha hevn over Harry? Det var jo dette Snape trodde. Og jeg tror ikke Snape har så veldig mye imot Lupus i de andre bøkene. Et eksempel på dette er når Snape kaster ut Harry fra kontoret i 5boka etter han ser SWM, og Lupus sier "hvis noen skal snakke med Snape, blir det meg!" Dette viser at han har et OK forhold til Snape. De er kanskje ikke venner, men de hater ikke hverandre. Kom igjen, hvorfor tror du Harry kalte opp ungen sin etter Severus? Fordi han mente Slur var feiging som ikke klarte å komme seg videre i livet? Tror ikke det, nei. Og den store helten i bøkene er Harry "The mudblood is talking to Kreacher, Kreacher will pretend he cannot hear.."
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Umbridge, der fikk du jo fram alt, i et par poster. Og du har rett.
Du kan, du burde bare ikke.
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Siden jeg ikke gidder å mønstre energi til å si deg i mot, så siterer jeg bare channe
It's bloody 20 years after (or something), for christ sake. 1 år etter: ok. 5 år etter: skeptisk. 10 år etter: neh. 20 år: NEI. Ka du syns om aksjekursan?
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?^ ja, hans største feil var å gå over til den gode siden og beskytte Harry. Bra konkludert. Jeg gir meg.
"The mudblood is talking to Kreacher, Kreacher will pretend he cannot hear.."
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Jojo, but still.. om han hadde kommet seg videre i livet tidligere og hørt på Humlesnurr, hadde det kommet så mye mer ut av han.
|
||
Re: Derfor er Slur skurk, eller ikke?Jeg ser på Slur som en person som ikke er skurk. Han vil jo selvfølgelig aldri i mine øyne bli sett på som en like god fyr som de andre i føniksordnen ( med unntak av Mundungus ) , Men det som virkelig gjør han til en good guy er hans arbeid for ordenen etter at han skeiet litt ut i sin barndom. Dette kan skyldes at han ikke fikk noe som helst omsorg i hjemmet sitt og var mye alene. Derfor synes jeg det er feil å sette han i skurk kategorien. Forgive and forget^^
|
||
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest